+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Обязательства сторон при расторжении договора

Обязательства сторон при расторжении договора

При согласии сторон 2-сторонняя инициатива. Если требует 1 из контрагентов. По предписанию государственных органов, если заявлено соответствующее ходатайство лицами, права которых такой договор нарушил. Третий случай является редкостью и возможен только в том случае, если закон дает специальные указания по этому вопросу. Например, требовать расторжения может антимонопольная служба.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какие обязательства у сторон при расторжении договора?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5.2. Права и обязанности сторон по договору аренды. Расторжение и продление договора

Порядок изменения и расторжения договора Комментарии к ст. Правилами, предусмотренными п. Что касается последствий одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, то они установлены п. При применении п. Во-первых, когда изменение или расторжение договора производится в судебном порядке, этот момент определен императивной нормой и сторонам не предоставлено право на иное решение.

Во-вторых, коль скоро такое изменение или расторжение является результатом соглашения сторон, сами стороны могут определить этот момент. Диспозитивное правило, предусмотренное для этого случая, действует лишь тогда, когда стороны не договорились об ином, либо его применение невозможно в силу характера изменения договора.

В-третьих, поскольку в силу п. В-четвертых, предметом регулирования этого правила не является односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично. Соответственно, его предписания не определяют и момента вступления в силу такого отказа см. В ряде положений ГК прямо предусмотрено право стороны требовать возврата того, что было исполнено ею по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Соответственно, в этих случаях неприменимо правило, предусмотренное п. Например, в соответствии с п. Это предписание предполагает и возможность решения о возврате того, что было исполнено по обязательству см. В соответствии с п. Соответственно, даже если стороны оформили прекращение договора его расторжение соглашением либо между ними возник спор об обоснованности требования должника прекратить договор и он разрешается судом, суд, установив вину кредитора, должен, на наш взгляд, вынести по требованию должника решение о возврате ему исполненного по договору.

В ГК прямо предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи при отсутствии у продавца товара, необходимого для обмена, покупатель вправе возвратить продавцу приобретенный товар и получить уплаченную за него денежную сумму п. Закон о приватизации содержит специальные правила п. Поскольку правило п. Представляется, что не подлежит применению это правило и в случаях, когда оно противоречило бы характеру договорных отношений сторон, независимо от того, имеются ли в законе предписания, прямо исключающие его применение.

Например, при досрочном расторжении судом в соответствии со ст. Применение правила, предусмотренного п. В правиле не указывается, что его действие ограничено только случаями, когда спор об изменении или расторжении договора разрешается судом.

Как установлено предписаниями ст. Из этого следует, что комментируемое правило применимо и к таким случаям. Означает ли это, что здесь решен вопрос о тех убытках, которые возникли именно в результате изменения или расторжения договора, либо данное предписание охватывает и те убытки, которые явились следствием нарушения договора, вызвавшего его изменение или расторжение.

Необходимо иметь в виду, что в ГК содержатся правила ст. Хотя ст. Используя аналогию закона см. Комментируемое правило не дает оснований для его расширительного толкования. В нем четко определен объем регулирования. Иное понимание могло бы привести к серьезным затруднениям в правоприменительной практике. Например, согласно п. Изменение сторонами договора, вызванное просрочкой кредитора, при расширительном толковании комментируемого правила приводило бы к выводу, что должник тем самым дал согласие поставить свое уже возникшее право требовать возмещения убытков в зависимость от того, будет ли признана просрочка кредитора существенным нарушением договора.

Следует также учесть, что расширительное толкование комментируемого правила привело бы к тому, что сторона, нарушившая договор что привело к его изменению или расторжению оказалась бы в лучшем положении, чем при постановке вопроса о прекращении обязательства невозможностью исполнения.

Согласно п. При толковании этого правила с использованием приема "a contrario" может быть сделан вывод, что коль скоро основанием изменить или расторгнуть договор послужило его нарушение, которое не может быть квалифицировано в качестве существенного, другая сторона не вправе требовать возмещения причиненных в связи с этим убытков. Допустимость такого вывода не вызывает сомнений. Однако при применении этого предписания решающее значение приобретают характер его обязательности и соотношение с другими нормами ГК.

Хотя комментируемое правило как будто сформулировано в императивной форме, представляется сомнительным на его основании допускать пересмотр судом условий соглашения сторон, которым они изменили или расторгли договор. Это было бы необоснованным нарушением принципа свободы договора. В этой связи следует обратить внимание на то, что в ГК даже при новации то есть замене одного обязательства другим по соглашению сторон в диспозитивной форме урегулирован вопрос о прекращении дополнительных обязательств, связанных с первоначальными см.

При рассмотрении вопроса о соотношении комментируемого правила с другими положениями ГК необходимо учитывать следующее. Во-первых, целью комментируемого правила, как следует из его формулы, являлось урегулирование отношений сторон в случаях, когда основанием изменения или расторжения договора послужило нарушение договора.

Им не охватываются случаи, когда таким основанием явились иные причины, в частности невозможность исполнения. При расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств справедливое распределение судом между сторонами расходов, понесенных при исполнении договора, может заключаться и в возложении на одну сторону убытков, которые понесла другая сторона см.

Во-вторых, при применении конкретных положений ГК необходим их сопоставительный анализ с комментируемым правилом. Так, ст. Предписания этой статьи, исходящие из права стороны требовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора, не связывают их применение с характером допущенного нарушения.

При одностороннем отказе исполнить договор на основании соответствующих правил ГК должны учитываться их предписания. При этом следует исходить из презумпции, что нарушение договора предполагается существенным, когда законом предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения. При квалификации нарушения в качестве существенного следует учитывать и соображения, изложенные в п.

Необходимость расторгнуть договор возникает довольно часто. При этом следует учесть, что если обязательства сторон по договору исполнены полностью, расторгнуть договор нельзя. Напротив, до тех пор, пока все условия договора не выполнены до конца, сохраняется возможность его расторжения.

Пленум ВАС РФ разъяснил ряд вопросов, возникающих при разрешении споров, связанных с расторжением договоров Дата публикации 11. При этом согласно ст. Пленум ВАС РФ указал, что прекращение договорных отношений по соглашению сторон или решению суда влечет те же последствия, что и односторонний отказ от договора в силу закона или договора. Исходя из этого выводы, сформулированные в рассматриваемом постановлении, применяются и в том и в другом случае. Последствия расторжения договора могут быть предусмотрены как законом, так и соглашением сторон В ст.

Статья 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора

Некоторые вопросы изменения и расторжения договора в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Изменение или расторжение договора по соглашению сторон Изменение или расторжение договора по инициативе одной из сторон без обращения в суд Изменение или расторжение договора в судебном порядке Порядок изменения и расторжения договора Последствия расторжения договора Особенности изменения и расторжения отдельных видов договоров Вопросы расторжение договора аренды Некоторые вопросы расторжения иных видов договоров Одним из основных начал гражданского права является принцип свободы договора. Между тем, отдельные положения данного принципа нашли отражение и в различных нормах ГК РФ. Ярким примером тому являются статьи, посвященные как общим положениям об изменении и расторжении договора, так и частным случаям применительно к отдельным видам соглашений. Объединение в главе 29 ГК РФ норм, касающихся как изменения, так и расторжения договора, связано прежде всего со схожими основаниями совершения таких действий и порядком их совершения. Однако не вызывает сомнения, что указанные понятия не идентичны.

An error occurred.

Последствия расторжения договора. На что ссылаться, требуя назад то, что было исполнено 30. Специальные последствия расторжения для договора данного вида в законе не установлены, а соглашение о последствиях стороны не заключали. Как определить, должны ли контрагенты что-то друг другу, если по общему правилу нельзя требовать возвращения того, что было исполнено до расторжения договора п. Решение: незадолго до упразднения Пленум ВАС РФ принял постановление, которое как раз разъясняет, как определить обязательства сторон друг перед другом в связи с прекращением действия договора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3.5. Изменение и прекращение договора
Демоверсия программы Расторжение договора В финансово-хозяйственной деятельности предприятий нередко возникает необходимость расторжения или изменения ранее заключенных договоров. Принцип свободы договора имеет важное значение не только при возникновении, но и при прекращении договорных обязательств.

Порядок изменения и расторжения договора Комментарии к ст. Правилами, предусмотренными п. Что касается последствий одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, то они установлены п. При применении п. Во-первых, когда изменение или расторжение договора производится в судебном порядке, этот момент определен императивной нормой и сторонам не предоставлено право на иное решение. Во-вторых, коль скоро такое изменение или расторжение является результатом соглашения сторон, сами стороны могут определить этот момент. Диспозитивное правило, предусмотренное для этого случая, действует лишь тогда, когда стороны не договорились об ином, либо его применение невозможно в силу характера изменения договора. В-третьих, поскольку в силу п. В-четвертых, предметом регулирования этого правила не является односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично.

Статья 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора

ГК РФ Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора Позиции высших судов по ст. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора Комментарий к Ст.

.

ГК РФ — сказано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Но это не значит, что как только стороны.

Расторжение договора

.

Наши публикации

.

Вы точно человек?

.

Последствия расторжения договора. На что ссылаться, требуя назад то, что было исполнено

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. matarosol

    Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

© 2019 ural-gebirge.ru