+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Отмена обеспечительных мер в исполнительном производстве

Отмена обеспечительных мер в исполнительном производстве

Если взыскатель предъявил исполнительный лист после отмены решения суда, то полученные средства признаются неосновательным обогащением По иску к организации о взыскании денежной суммы арбитражный суд в порядке обеспечения иска вынес определение об аресте имущества организации на сумму иска. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащую организации недвижимость, несмотря на то, что у нее имелось имущество первой и второй очередей. Был ли он вправе так поступить? Судебный пристав-исполнитель был вправе наложить обеспечительный арест на имущество ответчика без соблюдения очередности, предусмотренной ст. Нормы этого Закона при применении обеспечительных мер действуют, если они нормы не противоречат требованиям АПК РФ по этому вопросу. Перечень таких мер не исчерпывающий содержится в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обеспечение иска

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН // Остановить пристава. О приостановлении исполнительного производства.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Котлова Л. Побединка о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "АНП-Скопинская нива", Рязанская область, Скопинский район, пос. Рязань заинтересованные лица взыскатели : Администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, Рязанская область, р.

Пронск общество с ограниченной ответственностью "АгроТорг", Кировская область, г. Бабяково общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тритарт", г. Липецк общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб", г. Одновременно Общество просит в соответствии с п. Определениями суда от 25. Определением суда от 29. Однако документы, затребованные судом по заявлению об обеспечительных мерах, не представлены.

Согласно ст. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер приведен в ст. Статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления об обеспечении иска, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению. Согласно п. Согласно ч. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Заявление, в котором Общество просит в соответствии с. В указанной доверенности не указано право представителя подписывать заявления об обеспечении иска. Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу ст.

Порядок рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер регламентируется ст. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в рамках дела об оспаривании исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство с привлечением судебного пристава-исполнителя. Если заявитель просит приостановить исполнительное производство в качестве обеспечительной меры, то ему необходимо доказать, что обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что Обществу необходимо уточнить основания для приостановления исполнительного производства либо в качестве обеспечительной меры, либо в порядке ст. Принимая во внимание, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечительных мерах без движения по неизвестным суду причинам, суд находит возможным продлить срок оставления заявления без движения до 28.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2013 года: - уточнить основания для приостановления исполнительного производства либо в качестве обеспечительной меры, либо в порядке ст. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполняем решение суда. Обеспечительные меры, как способ взыскания задолженности 23 февраля Дата проведения семинара будет согласована по мере формирования группы Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 03.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Котлова Л. Побединка о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "АНП-Скопинская нива", Рязанская область, Скопинский район, пос. Рязань заинтересованные лица взыскатели : Администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, Рязанская область, р. Пронск общество с ограниченной ответственностью "АгроТорг", Кировская область, г. Бабяково общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тритарт", г.

Арест вне очереди

В частности, ст. Иск об освобождении имущества от наложении ареста в порядке ст. Обоснование данного вывода приведем ниже. Принцип заложенный в п.

Информация о движении судебных дел

Жарияланымдар Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству незаконному захвату имущества ответчика. По заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Стороны арбитражного разбирательства должны приложить к заявлению об обеспечении иска документ, подтверждающий предъявление иска в арбитраж. Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации, а также организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении приостановления действия оспариваемого правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и или лишению лицензий и или приложений к ним на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний. Не допускается принятие мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого правового акта органов государственных доходов, являющегося основанием для проведения налоговых проверок.

Освобождение от ареста коттеджного поселка Освобождение от ареста коттеджного поселка Автор: Дмитрий Трелин Дмитрий Трелин, старший партнер юридического партнерства VERDICTO Увеличение количества банкротств строительных компаний в последние два-три года является неизменным трендом.

Окончание исполнительного производства Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 47. Окончание исполнительного производства Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1 фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2 фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3 возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4 возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5 утратил силу с 1 января 2012 года. Федерального закона от 29. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

An error occurred.

Отмена обеспечения иска Отмена обеспечительных мер в связи с окончанием исполнительного производства Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые остались без внимания, проверки и оценки суда, кассационные жалобы не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного выше основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационных жалоб заявителей отсутствуют.

.

.

59 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нормы этого Закона при применении обеспечительных мер действуют, если они По судебным актам об отмене обеспечения иска исполнительный лист не выдается.

Освобождение от ареста коттеджного поселка

.

Отмена обеспечительных мер в исполнительном производстве

.

Обеспечительные меры – залог успеха в исполнительном производстве

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкрат

    Вообще тема интересная. Ну если не считать некоторые грамматические ашипки

  2. Мокей

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  3. Макар

    Можно разместить в своем блоге?

  4. laphihard

    Извиняюсь, но это мне не подходит.

  5. Будимир

    Благодарю за помощь в этом вопросе, теперь я буду знать.

© 2019 ural-gebirge.ru